Ce soir,  je suis allée visité le blog d'une personne que j'apprécie
beaucoup, quelqu'un d'intelligent, avec qui j'ai eu la chance d'avoir quelques échanges très riches.
Quelqu'un qu'on aimait lire, et il va nous manquer. Je dis nous parce que je ne suis pas la celle à qui il va manquer.

Sans vouloir le copier, car mon écrit était prêt avant même que je lise le sien, mais pour ma part ce texte sera aussi mon dernier pour d'autres raisons que les siennes d'ailleurs. Mais je tenais, ici, à lui souhaiter bonne chance, et que la vie lui apporte Joie, Bonheur et plein de bonnes choses.  A vous sincèrement.

Bon une chose de faite, voilà donc mon écrit :

Aujourd’hui, je vous écris mon dernier message.

Même si  le nombre de visiteurs se maintient et progresse même certains jours, très peu, pour ne pas dire quasiment personne ne participe en laissant une petite trace de son passage. Je ne parle pas ici de celles et ceux qui ont laissé des messages vous l’avez bien compris.

J’ai l’impression d’écrire dans le vide, dans le néant.

Je me compare un peu à une bougie. La motivation, l’envie, le désir fait briller la flamme de mille feux. Mais à force la bougie perd de sa splendeur. Et si l’envie et le désir n’est plus, c’est que la bougie s’est consummée et la flamme s’est éteinte.

Aujourd’hui la flamme s’est éteinte doublement, avec la perte d’un être très cher  et avec la disparition de la Dominatrice que je suis. Ne voyez pas là une forme de chagrin qui a fait que j’ai prise cette décision. Rien à voir. Mon chagrin est le mien et concerne la femme que je suis, rien à voir avec ma décision ni avec la Dominatrice. 

La Dominatrice,  cela fait un moment qu’elle se « tâte ». Je suis revenue, mais depuis ce retour, tout a disparu. Plus d’envie, plus de désir et aucune envie de rencontrer du « farfelu » du « n’importe quoi » et encore moins un « amant ». J’avoue que tous les messages reçus n’ont eu aucun intérêt à mes yeux, et qu’à force de dialogue avec certains, d’échanges avec d’autres, plus rien aucune envie aucun désir, plus d’étincelle, rien. Alors  si la lassitude s’installe vaut mieux prendre une autre direction et changer de cap. Et cette décision finale est aussi une déception, de l’attitude de certaines personnes  que l’on croyaient franche et sincère et le constat malheureusement est tout l’inverse.

Je regrette la période fin des années 90 début 2000 ou j’ai eu la chance de faire de très belles rencontres qui resteront gravées dans ma mémoire. Et je remercie celles et ceux qui ont croisé ma route de m’avoir permis de les rencontrer et de vivre de merveilleux moments avec eux.

Mais depuis, petit à petit, je me suis lassée de tous ces contacts, soit disant soumis pour la grande majorité, qui à mes yeux n’en sont pas.

Alors comme dans la vie, il faut faire des choix, j’ai fais le mien, et cette fois il sera définitif et sans retour. 

J’ai toujours donné une priorité absolue à ma vie privé, et ensuite à ma vie professionnelle. Les personnes qui m’entourent sont très importantes à mes yeux, et passeront toujours avec le reste.

Aujourd’hui ces deux vies sont bien remplies, alors c’est sans aucun regret que je vais vous tirer ma révérance. La Dominatrice n’existe plus, car la femme en a décidé ainsi.

Mais à vous, qui allez vous reconnaître sachez que même si  Lady Pat a décidé de se retirer, ne croyez pas que je ne viendrais plus vous dire coucou le mardi soir. Je risque de vous embêtez encore longtemps, car je continuerais à mener avec vous ce combat contre les abus.

Ne soyez donc pas étonné si un jour vous n’avez plus accès au site, car il va disparaître d’ici quelques temps.

Aucun regret en ce qui me concerne au contraire, je vous l’assure. Je ne suis pas triste de cet arrêt au contraire je souffle enfin et cette lassitude qui m’a envahie ne sera plus et j’en suis ravie.

Alors bonne chance à celles et ceux qui sont en recherche.

Bonne continuation aux fidèles lectrices et lecteurs.

Et à celles et ceux qui me connaissent je vous dis à bientôt. On se croisera déjà à un moment donné (pour les mardis soir ne vous inquiètez pas si je ne viens pas ces prochains temps, la raison étant mentionné dans mon écrit un peu plus haut).

Au revoir

Patricia

SADOMASOCHISME

Hier soir nous avons été quelques personnes à nous retrouver comme à nos habitudes grâce à notre chère Isa pour débattre d’un sujet et lors de ce débat j’ai eu l’envie d’approfondir le sujet.

Je vais donc me coller, en tant que simple  amatrice à expliquer plus longuement ces notions que nous ne maîtrisons pas toujours.

En réalité le sadisme et le masochisme sont deux mots qui sont d’abord apparus séparément, le Docteur Krafft-Ebing (a écrit un ouvrage consacré aux perversions sexuelles, et il lui a donc fallut nommer certaines de ses perversions). Le sadisme en référence au marquis de Sade dont les écrits mélangeaient actes sexuels et violence, et le masochisme en référence a Sacher Masoch dont les romans mettent en scène des individus ne parvenant à la jouissance que par le biais de la souffrance physique ou morale.   

La mot « sadomasochisme »  comme sa prononciation le dit est formé par le « sadisme » et le masochisme ».

Que signifie ces deux mots :

SADISME : désigne le fait de jouir de la souffrance de quelqu’un. Il  parle donc là, de la personne dominante car celui qui fait souffrir que cela soit physiquement ou non d’ailleurs,  qui trouve l’objet de son désir pour parvenir au plaisir via quelqu’un d’autre.

Le sadisme est la recherche du plaisir dans la souffrance (physique ou morale) volontairement infligée à autrui.

Il fût rattaché par Freud à l’activité sexuelle à proprement parler, mais son emploi désignait déjà la volonté d’infliger de la souffrance au-delà de la sexologie.

L’origine de ce mot est rattachée à l’écrivain Sade  qui mettait en scène des actions de ce type, mais on  a employé ce mot qu’après la mort de Sade.

Quant au

MASOCHISME : désigne le fait de rechercher une souffrance infligée par quelqu’un. On parle donc là de la personne soumise, de celui qui ressent la douleur et la domination qui va avec pour atteindre le même objectif trouver l’objet de son désir pour parvenir au plaisir.

En rassemblant les deux on en arrive à la conclusion qu’il faut à la fois une personne dominée et une personne dominante.

Il faut néanmoins nuancer tout cela, car entre les écrits des définitions à la base et la vision actuelle il y a des différences.

L’origine de ce mot vient du Docteur Richard Von Krafft-Ebing, car Léopold Von Sacher-Masoch écrivain et journaliste  s’était élevé contre l’utilisation de son nom pour une pratique qui selon lui désignait une perversion, (perversion qu’il vivait pourtant bien car il avait lui-même  signé un contrat avec  l’une de ses épouses).

Attention néanmoins, même si le sadomasochisme n’est pas interdit par la loi lorsqu’il est pratiqué entre partenaires adultes consentants, la Cour Européenne des droits de l’homme a statué dans une affaire en Belgique en 2005 contre une pratique ou la personne soumise demandait l’arrêt express .

Il existe donc un cas de jurisprudence qui sert de référence si les règles ne sont pas respectées ou si la personne dominante outrepasse les limites fixées par la personne soumise.

Nous pouvons donc dire que le sadomasochisme ou SM est une pratique sexuelle consistant à utiliser la douleur, la domination ou l’humiliation dans la recherche de plaisir.

Et je rajouterais, mon petit grain de sel, en disant ,en respectant les limites fixées par chacun.

Si vous souhaitez en savoir plus en lisant des ouvrages le livre le plus représentatif du sadisme est celui de SADE : « Justine ou les vertus de la vertu, quant au masochisme  vous avez « La Vénus à la fourrure ». Ceux qui les ont lus comprendront mieux la différence entre sadisme et masochisme.

Sinon vous pouvez toujours vous les procurer.

Hier soir une question a été posée qu’elle différence y a-t-il entre masochisme actif et passif ?

Excellente question à laquelle personne n’a trouvé de réponse. Si on lit Freud on peut trouver une partie d’explication, mais nn’ayant pas tout lu je ne saurais vu dire avec précisions qu’elle est la bonne réponse. Freud disait « l’élément actif semble constitué par la pulsion de maîtriser… »  le passif étant lui l’inverse dans la logique.

Si quelqu’un a mieux, je me ferais un plaisir de mettre un lien vers son article.

Lady Pat